OS EUA ESTÃO TENTANDO COMEÇAR UMA GUERRA QUENTE COM A RÚSSIA?

Outro dia, outra grande escalada de tensões causada por ações dos EUA. A recente derrubada de um jato sírio por um F-18 Super Hornet dos EUA é apenas a última edição de uma série de provocações nos EUA na Síria desde que Donald Trump assumiu o cargo em janeiro.

O comandante-em-chefe “não-intervencionista” continuou e ampliou as guerras lançadas por líderes anteriores dos EUA, já que Trump tem essencialmente dado a carta branca militar para fazer o que quiser. Ao usar fósforo branco no Iraque e na Síria, para enviar milhares de tropas para o Afeganistão, a máquina militar dos EUA permanece completamente fora de controle.

Mas por que um avião de combate americano derrubou um avião de guerra sírio? Enquanto os EUA – que operam ilegalmente na Síria – justificaram a ação dizendo que o jato sírio atacava as forças apoiadas pelos EUA no terreno (sob a forma das Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelo Curdistão), o governo sírio disse que o jato estava em uma missão contra militantes do ISIS (que foram criados graças ao apoio dos EUA).

Compreensivelmente, a Rússia respondeu furiosamente à ação ilegal dos EUA. Aleksey Pushkov, chefe do Comitê de Política de Comunicação da Rússia, descreveu o ataque como um “ato de guerra”. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, disse em relação ao incidente que:

“O que é, então, se não um ato de agressão, um ato diretamente em violação do direito internacional. A verdade é que os EUA estão lutando para ajudar os terroristas, declarando que eles estão conduzindo uma política antiterrorista.

À medida que as tensões aumentam a níveis novos, a Rússia advertiu os EUA que agora estão seguindo os jatos da coalizão liderada pelos EUA que voam para o ocidente do rio Eufrates como possíveis alvos.

Atraindo a Rússia para uma resposta militar?

Embora a narrativa oficial dos EUA tenha sido que eles estavam protegendo as forças apoiadas pelos EUA no terreno, não se pode deixar de questionar a justificativa usada por um país que tem mentido e enganado repetidamente para lançar guerras imperiais.

Existe um perigo muito real de que a decisão de derrubar um avião sírio foi projetada para provocar a Síria a responder militarmente às forças dos EUA, fornecendo justificativa para uma invasão em grande escala da Síria pelos EUA e seus aliados.

Além disso, e mais perigosamente, há um potencial que este incidente foi projetado (por elementos desonestos junto aos EUA) para provocar a Rússia a responder militarmente aos EUA na Síria, fornecendo justificativa para iniciar uma guerra quente com a Rússia e lançar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia.

Zona de negação anti-acesso na Rússia. Legenda no retângulo: Alcance dos mísseis (alcance informado no mapa): Círculo vermelho pontilhado, refere-se a sistema de mísseis ‘Iskander’, não necessariamente estacionado permanentemente, mas implantado em curto prazo como parte do exercício militar russo. Círculo azul pontilhado, refere-se a defesa do litoral, não necessariamente estacionado permanentemente, mas implantado em curto prazo como parte do exercício militar russo. Submarinos Kilo (azul): mísseis Kalibr, operação de minas. Sistema tático de mísseis balisticos ‘Iskander’ (verde). Círculo vermelho refere-se às defesas aéreas. Círculo azul refere-se às Defesas do litoral. Clique na imagem para ampliar. [res. 3000 x 2093]

Embora isso possa parecer uma loucura, não devemos subestimar o quão loucos são os neoconservadores. Os EUA e a Rússia já vieram extremamente perto de um confronto direto na Síria no início deste ano. Em abril, depois que os EUA lançaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk em um aeródromo sírio, a Rússia ficou “a um centímetro do confronto” com os EUA, de acordo com o presidente iraniano, Hassan Rouhani.

Todos os seguidores do Dr. Paul Craig Roberts, o ex-Secretário Adjunto do Tesouro para a Política Econômica, que também trabalhou em vários grupos de pesquisa dos EUA em Washington, saberá que ele advertiu repetidamente que alguns elementos belicosos e loucos dentro de Washington estão na verdade, considerando o lançamento de um ataque nuclear preventivo na Rússia.

Como a OTAN ameaça a Rússia.

Escudo de míssil da OTAN

(alegado ser apenas para uso defensivo em caso de ataque de míssil iraniano)

Legenda:

1 – Míssil balístico hostil lançado

2 – Os radares de alerta precoce e os satélites de defesa detectam e rastreiam a ameaça de mísseis assim que for lançado. Os dados são enviados para os EUA

3 – Raios de radar de alta resolução X-banda / terrestre com míssil e chamariz

4 – Um ou mais interceptores são lançados a partir de locais terrestres

5 – Mata o veículo bloqueia a ogiva e procura destruí-lo.

Espanha: Quatro navios com capacidade de defesa de mísseis balísticos.

Alemanha: Comando central em Ramstein.

Turquia: Radar de banda X / terrestre e radar de aviso prévio.

No espaço: satélite de comunicações para o controle interceptor nos EUA.

Satélites de vigilância com tecnologia infravermelha.

Clique na imagem para ampliar [res. 800 x 430]

Não é apenas o Dr. Roberts que está alertando sobre esse cenário apocalíptico no entanto. No final de abril, o vice-chefe de operações do Estado-Maior russo, o tenente-general Viktor Poznikhir, advertiu sobre o potencial de que os EUA pudessem lançar um “ataque súbito de mísseis nucleares” contra a Rússia:

“A presença de bases de defesa antimíssil na Europa, [e] navios de defesa de mísseis em mares e oceanos perto da Rússia, cria um poderoso componente de ataque secreto para realizar um súbito ataque de mísseis nucleares contra a Federação Russa”.

A “defesa setorial” da Rússia na Europa. O Ministério da Defesa da Rússia publicou em 2012 slides de apresentação da conferência de defesa antimíssil realizada em Moscow (agradecimentos a Eugene Miasnikov). Não há grandes surpresas lá – a posição da Rússia em defesa de mísseis tem sido bem conhecida. Este slide, no entanto (a partir da apresentação do Chefe de Estado-Maior Geral) parece interessante – mostra como a Rússia vê sua proposta de “defesa setorial”. A “defesa setorial” da Rússia na Europa. Clique na imagem para ampliar. [res. 1076 × 800] Como se pode ver no slide, a idéia da proposta é garantir que os ICBMs russos estejam fora do alcance dos interceptores de defesa antimíssil da OTAN. De acordo com as estimativas da Rússia, isso significaria que a OTAN não seria capaz de proteger alguns de seus territórios – os estados do Báltico, partes da Polônia, a maior parte da Noruega. Estes caíram no “setor” de responsabilidade da Rússia. A maioria da Suécia e da Finlândia (que não estão na OTAN) seria protegida pela Rússia. Fonte: Russian strategic nuclear forces.

Os sistemas de mísseis antibalísticos dos EUA no leste da Europa e em outras regiões não podem ser utilizados apenas para tentar interceptar qualquer míssil nuclear russo retaliador que tenha disparado contra os países da OTAN em resposta a um ataque nuclear americano preventivo, mas, como Vladimir Putin advertiu repetidamente, muitos desses sistemas “defensivos” podem ser rapidamente transformados em sistemas ofensivos, usados ​​para lançar mísseis nucleares na Rússia em um ataque furtivo. Esta é parte da razão pela qual as autoridades russas repetidamente chamaram de escudo anti-míssil dos EUA uma ameaça, com a Romênia hospedando uma seção de $ 800 milhões do escudo.

Resposta nuclear da Rússia.

Mísseis terrestres da Rússia:

A Rússia possui o maior inventário de mísseis balísticos no mundo. As forças estratégicas do foguete de Moscou realizam uma variedade de missões, desde o anti-acesso e a negação de áreas em conflitos locais até a entrega de armas nucleares estratégicas. Os esforços significativos de modernização incluem novos ICBMs pesados, bem como mísseis de cruzeiro lançados no terreno, em violação do tratado sobre as Forças Nucleares Intermediárias (INF). Clique na imagem para ampliar [res. 5500 × 3750]

Em janeiro de 2017, estimava-se que a Rússia possuía 528 lançadores estratégicos e cerca de 1800 ogivas nucleares. Em março de 2017, o novo intercâmbio de dados do START, a Rússia informou 523 lançadores implantados com 1765 novas ogivas nucleares responsáveis ​​por START.

As Forças Estratégicas de Foguetes foram estimadas em 286 sistemas de mísseis operacionais que incluem mísseis que podem transportar 958 ogivas. Estes incluem 46 mísseis R-36M2 (SS-18), 30 mísseis UR-100NUTTH (SS-19), 36 sistemas Topol (SS-25) rodoviários, sistemas baseados em silo e 18 topol-M (SS) -27), e 96 mísseis RS-24.

A frota estratégica russa inclui 12 submarinos de mísseis estratégicos operacionais com SLBMs, cujos mísseis podem transportar 176 mísseis com 752 ogentas nucleares. Cinco submarinos operacionais do Projeto 667BDRM são baseados na Frota do Norte. Esses submarinos possuem 80 lançadores R-29RM (SS-N-23). Um submarino Projeto 955 com 16 Bulava SLBMs a bordo também está baseado na Frota do Norte. A única base restante da frota do Pacífico hospeda três submarinos 667BDR (Delta III), que transportam 48 mísseis R-29R (SS-N-18) e dois submarinos Projeto 955 com 32 Bulava SLBMs.

A aviação estratégica russa é composta por 66 bombardeiros que transportam cerca de 200 mísseis e bombas de cruzeiro de longo alcance. Os bombardeiros são 11 Tu-160 (Blackjack) e 55 Tu-95MS (Bear H). Os bombardeiros podem transportar várias modificações dos mísseis de cruzeiro Kh-55 (AS-15) e Kh-101 e bombas de gravidade.

A Rússia opera dois satélites do sistema de alerta prévio de nova geração, o EKS, e uma rede de radares de alerta prévio. Fonte: Russian Strategic Nuclear Forces.

Pintando a Rússia como o inimigo.

Antes de qualquer guerra, o estado sempre embarca em uma campanha estranha para demonizar o alvo aos olhos das pessoas. Uma conclusão lógica a ser extraída da incessante variedade de propaganda anti-russa que foi promulgada pelo Ocidente nos últimos anos, é que ele é projetado para inculcar nas mentes do público ocidental que a Rússia é o inimigo, em preparação para uma guerra futura.

Nos últimos anos, o mundo tornou-se cada vez mais instável. As tensões entre a Rússia e os EUA atingiram um nível não visto desde o auge da Guerra Fria, com alguns até argumentando que já superamos esse ponto. Os EUA estão continuamente provocando a Rússia, como os falcões em Washington não podem suportar o fato de Moscou ter resistido aos neoconservadores na Síria.

Talvez os EUA estejam tentando intimidar a Rússia para que ela recupere, mas este é um jogo muito perigoso para jogar. Quantas vezes os EUA podem picar o urso russo antes que o urso responda? Muito poucos conhecem a resposta a esta pergunta, mas o ponto central é que os EUA devem parar de fazer esta pergunta em primeiro lugar.

O mundo fica à beira de um precipício perigoso, à medida que desliza em direção à guerra.

Autor: Steven MacMillan Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Global Research.ca