O contexto: a dupla declaração de guerra
Ouvir Poroshenko há poucos dias e, em seguida, para Obama na AGNU pode deixar nenhuma dúvida sobre o fato de que o Empire AngloZionist está em guerra com a Rússia . No entanto, muitos acreditam que a resposta russa a esta realidade é inadequada. Da mesma forma, há um fluxo constante de acusações feitas contra Putin sobre a política da Rússia para a crise na Ucrânia. O que me proponho a fazer aqui é oferecer alguns lembretes básicos sobre Putin, suas obrigações e suas opções.
Em primeiro lugar, nunca Putin foi eleito para ser o polícia ou o salvador do mundo, ele só foi eleito para ser presidente da Rússia. Parece óbvio, mas ainda assim muitos parecem assumir que de alguma forma, Putin está moralmente obrigado a fazer algo para proteger a Síria, Novorussia ou qualquer outra parte do nosso mundo assediado. Isto não é assim. Sim, a Rússia é o de facto líder dos BRICS e países da SCO, e da Rússia aceita esse fato, mas Putin tem a obrigação moral e legal de cuidar de seu próprio povo em primeiro lugar.
Em segundo lugar, a Rússia é agora oficialmente na mira do Império AngloZionist que inclui não apenas 3 países nucleares (EUA, Reino Unido, FR), mas também a mais poderosa força militar (US + NATO) e maiores economias do mundo (US + UE). Acho que todos podemos concordar que a ameaça representada por um tal Império não é trivial e que a Rússia está certo em lidar com ele com muito cuidado.
Sniping em Putin e perdendo o ponto
Agora, surpreendentemente, muitos daqueles que acusam Putin de ser um covarde, uma traição ou um Pollyanna ingênuo afirmam também que o Ocidente está a preparar uma guerra nuclear na Rússia. Se isso é realmente o caso, isso levanta a questão: se isso é realmente o caso, se há um risco real de guerra, nuclear ou não, é Putin não fazendo a coisa certa, não agindo difícil ou ameaçadora? Alguns diriam que o Ocidente é dobrado em uma guerra não importa o que Putin faz. Ok, bastante justo, mas, nesse caso, é a sua compra tanto tempo quanto possível antes do inevitável não a coisa certa a fazer ?!
terceiro lugar, sobre a questão dos EUA vs ISIL, vários comentário aqui acusou Putin de Assad porque esfaqueando-volta Rússia apoiou a resolução dos EUA no Conselho de Segurança.
E o que foi Putin deveria fazer ?! Voe a Força Aérea da Rússia para a Síria para proteger a fronteira com a Síria? E sobre Assad? Será que ele embaralhar sua própria força aérea para tentar impedir que os EUA ou tem ele silenciosamente fez um acordo: bomba "eles" não nós, e eu vou protestar e não fazer nada sobre isso? . A maioria, obviamente, o último
De fato, Putin e Assad têm exatamente a mesma posição:. protestar contra a natureza unilateral das greves, exigem uma resolução da ONU, enquanto calmamente assistindo como Uncle Sam ligado a sua própria descendência e agora tenta destruí-los
eu acrescentaria que Lavrov logicamente afirmou que não há "bons terroristas". Ele sabe que ISIL nada mais é que a continuação da insurgência síria US-criado, em si uma continuação de os EUA-criado al-Qaeda. De um ponto de vista russo, a escolha é simples: o que é melhor, para os EUA de usar as suas forças e homens para matar Wahabis enlouquecidos ou ter Assad fazê-lo? E se ISIL é bem sucedido no Iraque, quanto tempo antes que eles voltem para Chechnia? Ou Crimea? Ou Tatarstan? Por que qualquer morte risco soldado russo ou a Síria quando a USAF está disposto a fazer isso por eles?
Enquanto há uma doce ironia no fato de que os EUA agora têm a bombardear a sua própria criação, deixá-los fazer isso. Mesmo Assad foi claramente avisado e ele, obviamente, é muito feliz com isso.
Por fim, a ONU ou não das Nações Unidas, os EUA já tinha tomado a decisão de bombardear ISIL. Então, qual é o ponto de bloqueio de um perfeitamente boa resolução das Nações Unidas? Isso seria auto-destrutivo. Na verdade, esta resolução pode até ser usado pela Rússia para evitar os EUA e Reino Unido de servir como uma base de retaguarda para os extremistas Wahabi (presente resolução proíbe isso, e estamos a falar de uma obrigatória, Capítulo VII, do CSNU resolução).
E, no entanto, alguns ainda dizem que Putin atirou Assad sob o ônibus. Como louco e estúpido se pode começar a ter esse tipo de noção sobre a guerra ou política? E se Putin queria lançá-Assad sob o ônibus, por que não fazer isso no ano passado?
frustração Sincero ou intelectual desonestidade?
Mas esse tipo de absurdo sobre a Síria está absolutamente ofuscado pelo tipo de coisa verdadeiramente louco algumas pessoas postar sobre Novorussia. Aqui estão os meus favoritos. O autor começa por me citar:
De fato, Putin e Assad têm exatamente a mesma posição:. protestar contra a natureza unilateral das greves, exigem uma resolução da ONU, enquanto calmamente assistindo como Uncle Sam ligado a sua própria descendência e agora tenta destruí-los
eu acrescentaria que Lavrov logicamente afirmou que não há "bons terroristas". Ele sabe que ISIL nada mais é que a continuação da insurgência síria US-criado, em si uma continuação de os EUA-criado al-Qaeda. De um ponto de vista russo, a escolha é simples: o que é melhor, para os EUA de usar as suas forças e homens para matar Wahabis enlouquecidos ou ter Assad fazê-lo? E se ISIL é bem sucedido no Iraque, quanto tempo antes que eles voltem para Chechnia? Ou Crimea? Ou Tatarstan? Por que qualquer morte risco soldado russo ou a Síria quando a USAF está disposto a fazer isso por eles?
Enquanto há uma doce ironia no fato de que os EUA agora têm a bombardear a sua própria criação, deixá-los fazer isso. Mesmo Assad foi claramente avisado e ele, obviamente, é muito feliz com isso.
Por fim, a ONU ou não das Nações Unidas, os EUA já tinha tomado a decisão de bombardear ISIL. Então, qual é o ponto de bloqueio de um perfeitamente boa resolução das Nações Unidas? Isso seria auto-destrutivo. Na verdade, esta resolução pode até ser usado pela Rússia para evitar os EUA e Reino Unido de servir como uma base de retaguarda para os extremistas Wahabi (presente resolução proíbe isso, e estamos a falar de uma obrigatória, Capítulo VII, do CSNU resolução).
E, no entanto, alguns ainda dizem que Putin atirou Assad sob o ônibus. Como louco e estúpido se pode começar a ter esse tipo de noção sobre a guerra ou política? E se Putin queria lançá-Assad sob o ônibus, por que não fazer isso no ano passado?
frustração Sincero ou intelectual desonestidade?
Mas esse tipo de absurdo sobre a Síria está absolutamente ofuscado pelo tipo de coisa verdadeiramente louco algumas pessoas postar sobre Novorussia. Aqui estão os meus favoritos. O autor começa por me citar:
"Esta guerra nunca foi sobre Novorussia ou sobre a Ucrânia."
e, em seguida, continua:
Essa declaração é muito vazia e conveniente como um copout. Você realmente quer dizer que os milhares de pessoas assassinadas por um bombardeio, os milhares de jovens recrutas ucranianos colocado através do moedor de carne, as milhares de casas destruídas, os mais de 1 milhão de pessoas que se transformaram em refugiados ... Nada disso tem nada a ver com Novorussia e Ucrânia? Que este é apenas sobre a Rússia? Realmente, seria gostaria que você se abster de fazer declarações tolas como essa.
O único problema é, é claro, que eu nunca fiz isso, em primeiro lugar:-)
É claro, é bastante óbvio que eu quis dizer que para o Império ANGLOZIONIST o objetivo nunca foi a Ucrânia ou Novorussia, mas uma guerra à Rússia. Toda a Rússia fez foi reconhecer esta realidade. Mais uma vez, as palavras " você realmente quer dizer que "mostram claramente que o autor vai torcer o que eu disse, fazer mais um pipoqueiro, e, em seguida, indignada denunciar-me por ser um monstro que não se preocupa com a Ucrânia ou Novorussia ( o resto do comentário foi na mesma linha:. denúncias indignadas de declarações que eu nunca fizeram e conclusões Eu nunca atingiram)
já se acostumado com o nível verdadeiramente notável de desonestidade da multidão Putin-bashing e até agora eu considerá-lo par para o curso. Mas eu quis ilustrar que mais uma vez só para mostrar que, pelo menos em certos casos, uma discussão honesta não é o objetivo de todo. Mas eu não quero trazer tudo para baixo a apenas alguns indivíduos desonestos e vociferantes. Há também muitos que estão sinceramente perplexo, frustrado e até mesmo decepcionado com aparente passividade da Rússia. Aqui está um trecho de um e-mail eu tenho esta manhã:
já se acostumado com o nível verdadeiramente notável de desonestidade da multidão Putin-bashing e até agora eu considerá-lo par para o curso. Mas eu quis ilustrar que mais uma vez só para mostrar que, pelo menos em certos casos, uma discussão honesta não é o objetivo de todo. Mas eu não quero trazer tudo para baixo a apenas alguns indivíduos desonestos e vociferantes. Há também muitos que estão sinceramente perplexo, frustrado e até mesmo decepcionado com aparente passividade da Rússia. Aqui está um trecho de um e-mail eu tenho esta manhã:
Eu acho que eu estava realmente esperando que talvez a Rússia, a China Os BRICS seria uma força contrária. O que eu não entendo é por que, afinal de contas a demonização por os EUA ea Europa não Russia retaliar. As sanções impostas pelo Ocidente está prejudicando a Rússia e ainda assim eles comércio de petróleo em euros / dólares e estão inclinando para trás para acomodar a Europa. Eu não entendo por que eles não dizem levantar todas as sanções ou sem gás. China também diz muito pouco contra os EUA, apesar de compreender plenamente que, se russa está enfraquecido eles são o próximo da lista. Como para toda a conversa sobre o levantamento das sanções contra o Irã, que é uma farsa, como todos sabemos Israel nunca vai permitir que sejam levantadas. Então, por que a China ea Rússia ir junto com toda a charada. Às vezes eu me pergunto se estamos todos a ser jogado, e isso é tudo um grande jogo, que há chance de alguma coisa mudar.
Neste caso, o autor vê corretamente que a Rússia ea China siga uma política muito semelhante que a certeza se parece com uma tentativa de apaziguar os EUA. Em contraste com o comentário anterior, aqui o autor é ao mesmo tempo sincera e verdadeiramente angustiado.
Na verdade, eu acredito que o que eu estou observando são três fenômenos muito diferentes todos os que se manifestam ao mesmo tempo:
. 1) Uma organizado campanha iniciada por ramos do governo dos EUA / Reino Unido com a tarefa de manipular a mídia social Putin-bashing
2) Um Putin espontânea -bashing chumbo campanha por certos círculos russos nacional-bolcheviques (Limonov, Dugin & Co.).
3) A expressão de um sincero perplexidade, angústia e frustração por pessoas honestas e bem-intencionadas para quem a posição russa atual realmente não faz sentido tudo.
O resto deste post vai ser inteiramente dedicado a tentar explicar a postura russa para aqueles neste terceiro grupo (qualquer diálogo com os 2 primeiros que apenas não faz sentido).
Tentando fazer sentido de uma política aparentemente ilógico
Na minha introdução acima afirmei que o que está acontecendo é uma guerra contra a Rússia, a guerra não quente (ainda?) e não é um estilo antigo Guerra Fria. Em essência, o que os AngloZionists estão fazendo é bastante claro e um monte de comentaristas russos já tinham chegado a essa conclusão: os EUA estão envolvidos em uma guerra contra a Rússia para que os EUA vão lutar até o último ucraniano . Assim, para o Império, o "sucesso" nunca pode ser definida como um resultado na Ucrânia, porque, como eu disse anteriormente, esta guerra não é sobre a Ucrânia. Para o "sucesso" Empire é um resultado específico na Rússia: a mudança de regime. Vamos dar uma olhada em como o Empire planeja alcançar este resultado.
O plano original era simplista numa US Neocon maneira tipicamente: derrubar Yanukovich, obter a Ucrânia pela União Europeia e da NATO, politicamente mover NATO até à fronteira russa e militarmente movê-lo em Crimea .Esse plano fracassou. Rússia aceitou Crimea ea Ucrânia entrou em colapso em uma guerra civil vicioso combinada com uma crise econômica terminal. Em seguida, os Neocons dos EUA caiu para trás ao plano B.
Plano B também era simples: obter a Rússia a intervir militarmente na Donbass e usar isso como pretexto para uma grande escala Guerra Fria v2 que criaria 1950 tensões estilo entre Oriente e Ocidente, justificar políticas induzidos pelo medo no Ocidente, e cortar completamente os crescentes laços econômicos entre a Rússia ea UE. Exceto que o plano também falhou - a Rússia não mordeu a isca e, em vez de intervir diretamente na Donbass, ela começou uma operação secreta em massa para apoiar as forças anti-nazistas em Novorussia. O plano russo funcionou, e os Junta Repressão Forces (JRF) foram derrotados pelas Forças Armadas Novorussian (NAF), mesmo que este último estava sofrendo um enorme déficit na potência de fogo, armaduras, os especialistas e os homens (de forma gradual, a ajuda secreta russa virou tudo isso ao redor).
Neste momento, a plutocracia AngloZionist realmente assustou sob a realização combinado que seu plano estava desmoronando e que não havia nada que eles pudessem realmente fazer para resgatá-lo (a opção militar era totalmente impossível, como expliquei que no passado ). Eles não tentar sanções econômicas, mas isso só ajudou Putin a se envolver em reformas há muito necessárias. Mas a pior parte de tudo isso foi que cada vez que o Ocidente espera Putin de fazer alguma coisa, ele fez exatamente o oposto:
. 1) Uma organizado campanha iniciada por ramos do governo dos EUA / Reino Unido com a tarefa de manipular a mídia social Putin-bashing
2) Um Putin espontânea -bashing chumbo campanha por certos círculos russos nacional-bolcheviques (Limonov, Dugin & Co.).
3) A expressão de um sincero perplexidade, angústia e frustração por pessoas honestas e bem-intencionadas para quem a posição russa atual realmente não faz sentido tudo.
O resto deste post vai ser inteiramente dedicado a tentar explicar a postura russa para aqueles neste terceiro grupo (qualquer diálogo com os 2 primeiros que apenas não faz sentido).
Tentando fazer sentido de uma política aparentemente ilógico
Na minha introdução acima afirmei que o que está acontecendo é uma guerra contra a Rússia, a guerra não quente (ainda?) e não é um estilo antigo Guerra Fria. Em essência, o que os AngloZionists estão fazendo é bastante claro e um monte de comentaristas russos já tinham chegado a essa conclusão: os EUA estão envolvidos em uma guerra contra a Rússia para que os EUA vão lutar até o último ucraniano . Assim, para o Império, o "sucesso" nunca pode ser definida como um resultado na Ucrânia, porque, como eu disse anteriormente, esta guerra não é sobre a Ucrânia. Para o "sucesso" Empire é um resultado específico na Rússia: a mudança de regime. Vamos dar uma olhada em como o Empire planeja alcançar este resultado.
O plano original era simplista numa US Neocon maneira tipicamente: derrubar Yanukovich, obter a Ucrânia pela União Europeia e da NATO, politicamente mover NATO até à fronteira russa e militarmente movê-lo em Crimea .Esse plano fracassou. Rússia aceitou Crimea ea Ucrânia entrou em colapso em uma guerra civil vicioso combinada com uma crise econômica terminal. Em seguida, os Neocons dos EUA caiu para trás ao plano B.
Plano B também era simples: obter a Rússia a intervir militarmente na Donbass e usar isso como pretexto para uma grande escala Guerra Fria v2 que criaria 1950 tensões estilo entre Oriente e Ocidente, justificar políticas induzidos pelo medo no Ocidente, e cortar completamente os crescentes laços econômicos entre a Rússia ea UE. Exceto que o plano também falhou - a Rússia não mordeu a isca e, em vez de intervir diretamente na Donbass, ela começou uma operação secreta em massa para apoiar as forças anti-nazistas em Novorussia. O plano russo funcionou, e os Junta Repressão Forces (JRF) foram derrotados pelas Forças Armadas Novorussian (NAF), mesmo que este último estava sofrendo um enorme déficit na potência de fogo, armaduras, os especialistas e os homens (de forma gradual, a ajuda secreta russa virou tudo isso ao redor).
Neste momento, a plutocracia AngloZionist realmente assustou sob a realização combinado que seu plano estava desmoronando e que não havia nada que eles pudessem realmente fazer para resgatá-lo (a opção militar era totalmente impossível, como expliquei que no passado ). Eles não tentar sanções econômicas, mas isso só ajudou Putin a se envolver em reformas há muito necessárias. Mas a pior parte de tudo isso foi que cada vez que o Ocidente espera Putin de fazer alguma coisa, ele fez exatamente o oposto:
- Ninguém esperava que Putin poderia usar a força militar na Criméia em uma operação de take-over-relâmpago rápido, que vai ficar na história como, pelo menos, tão incrível como Storm-333 .
- Toda a gente (inclusive eu) esperado Putin para enviar forças para Novorussia. Ele não.
- Ninguém esperava russas contra-sanções para bater sector agrícola da UE.
- Todo mundo esperava que Putin iria retaliar depois da última rodada de sanções. Ele não.
Há um padrão aqui e é uma base para todas as artes marciais: em primeiro lugar, nunca sinalizar suas intenções, segundo uso fintas e terceiro, atingido quando e onde seu oponente não espera que ele .
Por outro lado, há duas coisas que são profundamente enraizada na mentalidade político ocidental que Putin nunca faz: ele nunca ameaça e ele nunca posturas. Por exemplo, enquanto os EUA é basicamente em guerra com a Rússia, a Rússia terá prazer em apoiar uma resolução dos EUA sobre ISIL se é uma vantagem para a Rússia. E diplomatas russos irão falar de "nossos parceiros americanos" ou "nossos amigos americanos", enquanto, ao mesmo tempo, fazendo mais do que o resto do planeta combinados para derrubar o Império AngloZionist .
Uma rápida olhada no registro de Putin
Como já escrevi no passado, ao contrário de alguns outros blogueiros e comentaristas, não sou nem um vidente não um profeta e eu não posso te dizer o que Putin pensa ou o que ele vai fazer amanhã. Mas o que eu posso dizer é que Putin já fez no passado: (em nenhuma ordem particular)
Por outro lado, há duas coisas que são profundamente enraizada na mentalidade político ocidental que Putin nunca faz: ele nunca ameaça e ele nunca posturas. Por exemplo, enquanto os EUA é basicamente em guerra com a Rússia, a Rússia terá prazer em apoiar uma resolução dos EUA sobre ISIL se é uma vantagem para a Rússia. E diplomatas russos irão falar de "nossos parceiros americanos" ou "nossos amigos americanos", enquanto, ao mesmo tempo, fazendo mais do que o resto do planeta combinados para derrubar o Império AngloZionist .
Uma rápida olhada no registro de Putin
Como já escrevi no passado, ao contrário de alguns outros blogueiros e comentaristas, não sou nem um vidente não um profeta e eu não posso te dizer o que Putin pensa ou o que ele vai fazer amanhã. Mas o que eu posso dizer é que Putin já fez no passado: (em nenhuma ordem particular)
- quebrado a volta da oligarquia lastreados em AngloZionist na Rússia.
- alcançou um sucesso verdadeiramente milagrosa em Chechnia (aquele que ninguém, profetas incluído, tinha previsto).
- literalmente ressuscitou a economia russa.
- reconstruiu as forças militares, de segurança e inteligência russos.
- perturbado gravemente a capacidade das ONG estrangeiras para subverter a Rússia.
- feito mais para o de-dolarização do planeta do que ninguém antes.
- Rússia fez o claro líder de ambos os BRICS e SCO.
- desafiou abertamente o monopólio informativo da máquina de propaganda ocidental (com projetos como RussiaToday).
- parou um ataque dos EUA / NATO iminente sobre a Síria através do envio de uma Força Expedicionária da Marinha Russa (que deu a Síria uma cobertura radar completo de toda a região).
- tornou possível para Assad a prevalecer na guerra civil síria.
- rejeitou abertamente o "modelo civilizacional universal" ocidental e declarou seu apoio para o outro, uma religião e tradição baseada um.
- rejeitou abertamente a unipolar "Nova Ordem Mundial" chumbo pelas AngloZionists e declarou seu apoio a uma ordem mundial multi-polar.
- suportado Assange (através RussiaToday) e protegido Snowden
- criado e promovido um novo modelo de aliança entre o cristianismo eo islamismo minando assim o "choque de civilização" paradigma.
- arrancado os AngloZionists fora de locais-chave no Cáucaso (Chechênia, Ossétia).
- arrancado os AngloZionists longe de locais importantes da Ásia Central (base de Manas no Quirguistão)
- Rússia deu os meios para defender o seu interesse na região do Ártico, incluindo os meios militares.
- estabeleceu uma aliança estratégica de espectro total com a China, que está no cerne de ambos SCO e BRICS.
- está actualmente a aprovação de leis de restrição de interesses estrangeiros de controlar os meios de comunicação russos.
- deu ao Irã os meios para desenvolver um programa nuclear civil muito necessária.
- está trabalhando com a China para criar um sistema financeiro forma completamente distinta da atual AngloZionist uma controlada (incluindo o comércio de rublos ou Renminbi).
- re-establised apoio político e econômico russo para Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador, Brasil, Nicarágua e Argentina.
- de forma muito eficaz deflacionado o pró-EUA revolução código de cores na Rússia.
- organizou o " Voentorg ", que armou o NAF.
- deu refúgio a centenas de milhares de refugiados ucranianos.
- enviado em uma necessidade vital de ajuda humanitária para Novorussia.
- prestou apoio directo russo fogo e possivelmente até mesmo cobertura aérea para NAF em locais-chave (o "caldeirão do sul", por exemplo).
- por último, mas não menos importante, ele falou abertamente da necessidade de a Rússia "sovereignize" si mesma e para prevalecer sobre a quinta coluna pró-EUA.
e essa lista vai sobre e sobre. Tudo o que eu estou tentando ilustrar é que não há uma boa razão para o ódio do AngloZionist para Putin: a sua longa história de forma muito eficaz de combate-los. Então, se não assumir que Putin teve uma súbita mudança de coração ou que ele simplesmente ficou sem energia ou coragem, eu defendo que a noção de que de repente ele fez um 180 não faz sentido. Suas políticas atuais, no entanto, fazem sentido, como eu vou tentar explicar agora.
Se você é um "Putin traído Novorussia" pessoa, por favor, defina essa hipótese de lado por um momento, apenas para argumentar e assumir que Putin é tanto de princípios e lógico. O que ele poderia estar fazendo na Ucrânia? ? Podemos fazer sentido do que observamos
Imperativos Rússia não pode ignorar
Primeiro, eu considere a seguinte seqüência indiscutível:
Em primeiro lugar, a Rússia deve prevalecer sobre a guerra AngloZionist atual contra ela . O que o Império quer na Rússia é a mudança de regime seguido por absorção completa para a esfera de influência do Ocidente, incluindo uma provável desmembramento da Rússia. O que está ameaçada é a própria existência da civilização russa.
Em segundo lugar, a Rússia nunca será seguro com um regime russophobic neo-nazista no poder em Kiev . Os malucos nacionalistas Ukie provaram que é impossível negociar com eles (eles quebraram literalmente cada único acordo assinado até agora), o seu ódio para a Rússia é total (como mostrado com suas constantes referências ao uso de - hipotético - armas nucleares contra Rússia). Portanto,
terceiro lugar, a mudança de regime em Kiev seguido por um total de desnazificação é o único caminho possível para a Rússia para alcançar seus objetivos vitais .
Mais uma vez, e correndo o risco de ter as minhas palavras torcida e deturpado, eu tenho que repetir aqui que é Novorussia não o que está em jogo aqui. Não é mesmo o futuro da Ucrânia. O que está em jogo aqui é umconfronto planetário (esta é a uma tese de Dugin que eu totalmente concordo com). O futuro do planeta depende da capacidade dos países BRICS / SCO para substituir o Império AngloZionist com um multi-polar ordem muito diferente, e internacional. Rússia é crucial e indispensável nesse esforço (qualquer esforço sem a Rússia está fadado ao fracasso), e o futuro da Rússia está agora decidido pelo que a Rússia vai fazer na Ucrânia. Quanto ao futuro da Ucrânia, que em grande parte depende do que vai acontecer com Novorussia, mas não exclusivamente. De maneira paradoxal, Novorussia é mais importante para a Rússia do que com a Ucrânia. Aqui está o porquê:
Para o resto da Ucrânia, Novorussia está perdido. Para sempre . Nem mesmo um esforço conjunto Putin-Obama poderia impedir isso. Na verdade, os Ukies sabem disso e é por isso que eles não fazem nenhum esforço para conquistar os corações e mentes da população local. Se o fato, estou convencido de que o chamado "random" ou "devassa" destruição da infra-estrutura industrial, económico, científico e cultural Novorussian foi ato intencional de vingança odioso semelhante à maneira como os AngloZionists sempre recorrer a matar civis quando eles não conseguem superar as forças militares (os exemplos da Jugoslávia e Líbano vêm à mente). É claro que Moscou provavelmente pode forçar os líderes políticos Novorussian locais a assinar algum tipo de documento aceitando a soberania de Kiev, mas que vai ser uma ficção, é tarde demais para isso. Se não de jure , em seguida, de facto , Novorussia nunca vai aceitar o governo de Kiev novamente e todo mundo sabe que, em Kiev, na Novorussia e na Rússia.
O que poderia um de facto , mas não de jure olhar independência como?
Não militar ucraniano, nacional guarda, batalhão oligarca ou SBU, independência econômica, cultural, religiosa, linguística e educacional completo, eleito localmente funcionários e meios de comunicação locais, mas tudo isso com bandeiras Ukie, nenhum status independência oficial, não há Forças Armadas Novorussian (eles serão chamados algo como " força regional de segurança "ou mesmo" força policial ") e nenhuma moeda Novorussian (embora o Rublo - junto com o Dólar e Euro - será usado em uma base diária). Os altos funcionários terão de ser aprovados oficialmente pelos Kiev (que Kiev vai, naturalmente, para que sua impotência torna-se visível). Este será um temporário , transitório e instável arranjo, mas vai ser bom o suficiente para fornecer uma maneira para salvar a face para Kiev.
Dito isso, eu diria que ambos Kiev e Moscovo têm interesse em manter a ficção de um unitária Ucrânia .Para Kiev esta é uma maneira de não aparecer completamente derrotado pelos Moskals malditos. ? Mas o que sobre a Rússia
E se você ? estivesse no lugar de Putin
Pergunte a si mesmo a seguinte pergunta: se você fosse Putin e seu objetivo era a mudança de regime em Kiev, você preferiria Novorussia para fazer parte da Ucrânia ou não? Eu diria que ter Novorussia interior é muito melhor, pelas seguintes razões:
Se você é um "Putin traído Novorussia" pessoa, por favor, defina essa hipótese de lado por um momento, apenas para argumentar e assumir que Putin é tanto de princípios e lógico. O que ele poderia estar fazendo na Ucrânia? ? Podemos fazer sentido do que observamos
Imperativos Rússia não pode ignorar
Primeiro, eu considere a seguinte seqüência indiscutível:
Em primeiro lugar, a Rússia deve prevalecer sobre a guerra AngloZionist atual contra ela . O que o Império quer na Rússia é a mudança de regime seguido por absorção completa para a esfera de influência do Ocidente, incluindo uma provável desmembramento da Rússia. O que está ameaçada é a própria existência da civilização russa.
Em segundo lugar, a Rússia nunca será seguro com um regime russophobic neo-nazista no poder em Kiev . Os malucos nacionalistas Ukie provaram que é impossível negociar com eles (eles quebraram literalmente cada único acordo assinado até agora), o seu ódio para a Rússia é total (como mostrado com suas constantes referências ao uso de - hipotético - armas nucleares contra Rússia). Portanto,
terceiro lugar, a mudança de regime em Kiev seguido por um total de desnazificação é o único caminho possível para a Rússia para alcançar seus objetivos vitais .
Mais uma vez, e correndo o risco de ter as minhas palavras torcida e deturpado, eu tenho que repetir aqui que é Novorussia não o que está em jogo aqui. Não é mesmo o futuro da Ucrânia. O que está em jogo aqui é umconfronto planetário (esta é a uma tese de Dugin que eu totalmente concordo com). O futuro do planeta depende da capacidade dos países BRICS / SCO para substituir o Império AngloZionist com um multi-polar ordem muito diferente, e internacional. Rússia é crucial e indispensável nesse esforço (qualquer esforço sem a Rússia está fadado ao fracasso), e o futuro da Rússia está agora decidido pelo que a Rússia vai fazer na Ucrânia. Quanto ao futuro da Ucrânia, que em grande parte depende do que vai acontecer com Novorussia, mas não exclusivamente. De maneira paradoxal, Novorussia é mais importante para a Rússia do que com a Ucrânia. Aqui está o porquê:
Para o resto da Ucrânia, Novorussia está perdido. Para sempre . Nem mesmo um esforço conjunto Putin-Obama poderia impedir isso. Na verdade, os Ukies sabem disso e é por isso que eles não fazem nenhum esforço para conquistar os corações e mentes da população local. Se o fato, estou convencido de que o chamado "random" ou "devassa" destruição da infra-estrutura industrial, económico, científico e cultural Novorussian foi ato intencional de vingança odioso semelhante à maneira como os AngloZionists sempre recorrer a matar civis quando eles não conseguem superar as forças militares (os exemplos da Jugoslávia e Líbano vêm à mente). É claro que Moscou provavelmente pode forçar os líderes políticos Novorussian locais a assinar algum tipo de documento aceitando a soberania de Kiev, mas que vai ser uma ficção, é tarde demais para isso. Se não de jure , em seguida, de facto , Novorussia nunca vai aceitar o governo de Kiev novamente e todo mundo sabe que, em Kiev, na Novorussia e na Rússia.
O que poderia um de facto , mas não de jure olhar independência como?
Não militar ucraniano, nacional guarda, batalhão oligarca ou SBU, independência econômica, cultural, religiosa, linguística e educacional completo, eleito localmente funcionários e meios de comunicação locais, mas tudo isso com bandeiras Ukie, nenhum status independência oficial, não há Forças Armadas Novorussian (eles serão chamados algo como " força regional de segurança "ou mesmo" força policial ") e nenhuma moeda Novorussian (embora o Rublo - junto com o Dólar e Euro - será usado em uma base diária). Os altos funcionários terão de ser aprovados oficialmente pelos Kiev (que Kiev vai, naturalmente, para que sua impotência torna-se visível). Este será um temporário , transitório e instável arranjo, mas vai ser bom o suficiente para fornecer uma maneira para salvar a face para Kiev.
Dito isso, eu diria que ambos Kiev e Moscovo têm interesse em manter a ficção de um unitária Ucrânia .Para Kiev esta é uma maneira de não aparecer completamente derrotado pelos Moskals malditos. ? Mas o que sobre a Rússia
E se você ? estivesse no lugar de Putin
Pergunte a si mesmo a seguinte pergunta: se você fosse Putin e seu objetivo era a mudança de regime em Kiev, você preferiria Novorussia para fazer parte da Ucrânia ou não? Eu diria que ter Novorussia interior é muito melhor, pelas seguintes razões:
- torna-se parte, mesmo em um nível macro, dos processos ucranianos, como as eleições nacionais ou mídia nacional.
- ele levanta a comparação com as condições no resto da Ucrânia.
- torna-se muito mais fácil de influenciar o comércio, negócio, transporte, etc.
- ele cria uma alternativa centro político (Nazi-free) para Kiev.
- torna-se mais fácil para os interesses russos (de todos os tipos) para penetrar na Ucrânia.
- afasta a possibilidade de colocar uma Guerra Fria como "muro" ou barreira em algum marcador geográfica.
- ele remove a acusação de que o russo quer particionar o Ucrânia.
Em outras palavras, para manter Novorussia de jure , nominalmente, parte da Ucrânia é a melhor maneira de parecer estar atendendo as exigências AngloZionist enquanto subvertendo a junta nazista no poder. Em um artigo recente expliquei o que a Rússia poderia fazer sem incorrer em qualquer grande consequências:
- Politicamente se opor ao regime em todos os lugares: UN, mídia, opinião pública, etc.
- Expresso de apoio político para Novorussia e qualquer oppositionContinue ucraniano a guerra informativa (mídia russa faz um ótimo trabalho)
- Prevenir Novorussia de cair (ajuda militar secreta)
- Impiedosamente manter a pressão econômica sobre a Ucrânia
- Disrupt, tanto quanto possível, os EUA-UE "eixo de bondade"
- Ajude Crimea e Novorussia prosperar economicamente e financeiramente
Em outras palavras - dar a aparência de ficar de fora , enquanto muito se hospedar em .
Qual é a alternativa de qualquer maneira?
Eu já ouvir o coro de indignados "hurray-patriotas" (que é o que essas pessoas são chamados na Rússia) acusando-me de só ver Novorussia como uma ferramenta para objetivos políticos russos e de ignorar a morte e sofrimento suportado pelo povo de Novorussia. Para isso vou basta responder a seguinte:
Será que alguém acredita seriamente que um Novorussia independente pode viver em paz e segurança, mesmo mínima , sem uma mudança de regime em Kiev? Se a Rússia não pode permitir uma junta nazista no poder em Kiev, pode Novorussia ?!
Em geral, os hurray-patriotas são longas sobre o que deve ser feito agora e muito curto qualquer tipo de visão médio ou longo prazo. Assim como aqueles que acreditam que a Síria pode ser salvo através do envio da Força Aérea russa, os hurray-patriotas acreditam que a crise na Ucrânia pode ser resolvido com o envio de tanques.Eles são um exemplo perfeito da mentalidade HL Mencken estava se referindo quando ele escreveu: "Para todo problema complexo existe uma resposta que é clara, simples e errada".
A triste realidade é que a mentalidade por trás de tais soluções "simples" é sempre o mesmo: nunca negociar, nunca comprometer, nunca olhar a longo prazo, mas apenas para o futuro imediato e usar a força em todos os casos.
Mas os fatos aqui: o bloco dos EUA / NATO é poderoso, militar, econômica e politicamente e isso pode ferir Rússia, especialmente ao longo do tempo. Além disso, enquanto a Rússia pode facilmente derrotar o exército ucraniano, isso dificilmente seria uma "vitória" muito significativa. Externamente, provocaria uma enorme deterioração do clima político internacional, enquanto internamente os russos teriam de suprimir os nacionalistas ucranianos (não todos eles nazista) pela força. Poderia Rússia fazer isso? Novamente, a resposta é que sim - mas a que custo
I bom amigo meu era um coronel da unidade de Forças Especiais KGB chamado "Kaskad" (que mais tarde passou a se chamar "Vympel"). Um dia ele me contou como seu pai, ele próprio um operador especial para o GRU, lutou contra os insurgentes ucranianos a partir do final da Segunda Guerra Mundial, em 1945, até 1958, que é 13 anos! Demorou Stalin e Krushchev 13 anos para finalmente esmagar os insurgentes nacionalistas ucranianos. Alguém no seu / sua mente direita, sinceramente, que a Rússia moderna deve repetir que as políticas e passam anos caçar insurgentes ucranianos novamente?
By the way, se os nacionalistas ucranianos poderia lutar contra o domínio soviético sob Stalin e Krushchev para um total de 13 anos após o fim da guerra - como é que não há resistência anti-nazista visível na Zaporozhie, Dnepropetrivsk ou Kharkov? Sim, Luganks e Donetsk fez levantar e pegar em armas, com muito sucesso - mas o resto da Ucrânia? Se você fosse Putin, você estaria confiante de que as forças russas liberando essas cidades receberão a mesma recepção que eles fizeram na Criméia?
E, no entanto, os hurray-patriotas continue pressionando por intervenção russa mais e mais operações militares contra as forças Novorussian Ukie. Não é hora de começarmos a pedir que se beneficiariam de tais políticas?
Tem sido um velho truque da CIA dos EUA a utilizar as mídias sociais e da blogosfera para empurrar para o extremismo nacionalista na Rússia. Um bem conhece e patriota russo respeitado e jornalista - Maksim Shevchenko - tinha um grupo de pessoas organizadas para rastrear os números IP de algumas das organizações nacionalistas radicais mais influentes, site, blogs e cartazes individuais na Internet russa.Acontece que a maioria foi baseada nos EUA, Canadá e Israel. Surpresa, surpresa. Ou, talvez, nenhuma surpresa em tudo?
Para os AngloZionists, extremistas de apoio e nacionalistas fanáticos na Rússia faz todo o sentido. Ou eles começa a influenciar a opinião pública ou que, no mínimo, pode ser usado para bater o regime no poder. Eu, pessoalmente, não vejo nenhuma diferença entre um Udaltsov ou um Navalnii em uma mão e um Limonov ou um Dugin, de outro. O seu único efeito é levar as pessoas loucas no Kremlin. O que o pretexto para a raiva é não importa - para Navalnyi suas "eleições roubadas" para Dugin É "back-esfaqueou Novorussia". E não importa qual deles são agentes efectivamente pagos ou apenas os "idiotas úteis" - Deus ser seu juiz - mas o que realmente importa é que as soluções que eles defendem há soluções de todo, apenas pretextos piedosas para bater o regime no poder.
Nesse meio tempo, não só tinha Putin não esgotado, back-esfaqueado, negociado afastado ou não abandonou Novorussia, é Poroshenko que está mal segurando-se no poder e Banderastan que está indo para o brejo. Há também uma série de pessoas que vêem através desta desgraça e tristeza absurdo, tanto na Rússia ( Yuri Baranchik ) e no exterior ( MK Bhadrakumar ).
Mas o que sobre os oligarcas?
Eu já abordou esta questão em um post recente , mas eu acho que ele É importante voltar a este tópico aqui ea primeira coisa que é crucial para entender no contexto russo ou ucraniano é que oligarcas são um fato da vida. Isso não quer dizer que a sua presença é uma coisa boa, só que Putin e Poroshenko e, para essa matéria, qualquer um tentar fazer qualquer coisa por lá precisa levá-los em conta. A grande diferença é que, enquanto em Kiev um regime controlado pelos oligarcas foi substituído por um regime de oligarcas, na Rússia, a oligarquia só pode influenciar, mas não o controle, o Kremlin. . Os exemplos, de Khodorkovsky ou Evtushenkov mostram que o Kremlin ainda pode, e faz, smack para baixo um oligarca quando necessário
Ainda assim, é uma coisa de pegar em um ou dois oligarcas e outra para removê-los a partir da equação ucraniano: o último é só não vai acontecer. Assim, para qualquer estratégia de Putin ucraniano tem de levar em conta a presença e, francamente, o poder dos oligarcas ucranianos e os seus homólogos russos.
Putin sabe que oligarcas têm a sua verdadeira lealdade apenas a si mesmos e que a sua única "country" é onde quer que seus ativos acontecer ser. Como um ex-oficial de inteligência estrangeira KGB para Putin esta é uma mais óbvia, porque essa mentalidade potencialmente lhe permite manipulá-los. Qualquer oficial de inteligência sabe que as pessoas podem ser manipuladas por uma lista finita de abordagens: ideologia, ego, o ressentimento, o sexo, um esqueleto no armário e, claro, dinheiro. Do ponto de vista de Putin, Rinat Akhmetov, por exemplo, é um cara que costumava empregar algo como 200'000 pessoas na Donbass, que claramente pode fazer as coisas, e cuja lealdade oficial Kiev e Ucrânia é apenas uma camuflagem para o seu lealdade real: o dinheiro dele. Agora, Putin não tem que gostar ou respeito Akhmetov, a maioria dos oficiais de inteligência vai calmamente desprezar esse tipo de pessoa, mas isso também significa que, para Putin Akhmetov é uma pessoa absolutamente crucial para conversar, explorar opções com e, possivelmente, usar para atingir . um objectivo estratégico nacional russa na Donbass
Eu já escrevi isso várias vezes aqui: russos não conversar com seus inimigos. Com um sorriso amigável. Isto é ainda mais verdadeiro para um ex-oficial de inteligência que é treinado para se comunicar sempre, o sorriso, parecem ser envolvente e compreensão. Para Putin Akhmetov não é um amigo ou um aliado, mas ele é uma figura poderosa que pode ser manipulado em benefício da Rússia. O que eu estou tentando explicar aqui é o seguinte:
Existem inúmeros rumores de negociações secretas entre Rinat Akhmetov e vários funcionários russos. Alguns dizem que Khodakovski está envolvido. Outros mencionam Surkov. Não há dúvida em minha mente que tais negociações secretas estão ocorrendo. Na verdade, tenho certeza de que todas as partes envolvidas falar com todos os outros demais partes envolvidas. Mesmo com uma criatura repugnante, mal e vil como Kolomoiski. Na verdade, o sinal certo de que alguém finalmente decidiu tirá-lo seria a de que ninguém estaria falando com ele mais. Isso provavelmente vai acontecer, com o tempo, mas definitivamente não até a sua base de poder é suficientemente corroída.
Um blogger russo acredita que Akhmetov já foi "persuadido" (leia-se: comprei off) por Putin e que ele está disposto a jogar pelo novo regras que agora dizem "Putin é o chefe". Talvez. Talvez ainda não, mas em breve.Talvez nunca. Tudo o que eu estou sugerindo é que as negociações entre o Kremlin e oligarcas locais Ukie são tão lógico e inevitável como os contatos dos EUA com a máfia italiana antes que as forças armadas dos Estados Unidos entraram na Itália.
Qual é a alternativa de qualquer maneira?
Eu já ouvir o coro de indignados "hurray-patriotas" (que é o que essas pessoas são chamados na Rússia) acusando-me de só ver Novorussia como uma ferramenta para objetivos políticos russos e de ignorar a morte e sofrimento suportado pelo povo de Novorussia. Para isso vou basta responder a seguinte:
Será que alguém acredita seriamente que um Novorussia independente pode viver em paz e segurança, mesmo mínima , sem uma mudança de regime em Kiev? Se a Rússia não pode permitir uma junta nazista no poder em Kiev, pode Novorussia ?!
Em geral, os hurray-patriotas são longas sobre o que deve ser feito agora e muito curto qualquer tipo de visão médio ou longo prazo. Assim como aqueles que acreditam que a Síria pode ser salvo através do envio da Força Aérea russa, os hurray-patriotas acreditam que a crise na Ucrânia pode ser resolvido com o envio de tanques.Eles são um exemplo perfeito da mentalidade HL Mencken estava se referindo quando ele escreveu: "Para todo problema complexo existe uma resposta que é clara, simples e errada".
A triste realidade é que a mentalidade por trás de tais soluções "simples" é sempre o mesmo: nunca negociar, nunca comprometer, nunca olhar a longo prazo, mas apenas para o futuro imediato e usar a força em todos os casos.
Mas os fatos aqui: o bloco dos EUA / NATO é poderoso, militar, econômica e politicamente e isso pode ferir Rússia, especialmente ao longo do tempo. Além disso, enquanto a Rússia pode facilmente derrotar o exército ucraniano, isso dificilmente seria uma "vitória" muito significativa. Externamente, provocaria uma enorme deterioração do clima político internacional, enquanto internamente os russos teriam de suprimir os nacionalistas ucranianos (não todos eles nazista) pela força. Poderia Rússia fazer isso? Novamente, a resposta é que sim - mas a que custo
I bom amigo meu era um coronel da unidade de Forças Especiais KGB chamado "Kaskad" (que mais tarde passou a se chamar "Vympel"). Um dia ele me contou como seu pai, ele próprio um operador especial para o GRU, lutou contra os insurgentes ucranianos a partir do final da Segunda Guerra Mundial, em 1945, até 1958, que é 13 anos! Demorou Stalin e Krushchev 13 anos para finalmente esmagar os insurgentes nacionalistas ucranianos. Alguém no seu / sua mente direita, sinceramente, que a Rússia moderna deve repetir que as políticas e passam anos caçar insurgentes ucranianos novamente?
By the way, se os nacionalistas ucranianos poderia lutar contra o domínio soviético sob Stalin e Krushchev para um total de 13 anos após o fim da guerra - como é que não há resistência anti-nazista visível na Zaporozhie, Dnepropetrivsk ou Kharkov? Sim, Luganks e Donetsk fez levantar e pegar em armas, com muito sucesso - mas o resto da Ucrânia? Se você fosse Putin, você estaria confiante de que as forças russas liberando essas cidades receberão a mesma recepção que eles fizeram na Criméia?
E, no entanto, os hurray-patriotas continue pressionando por intervenção russa mais e mais operações militares contra as forças Novorussian Ukie. Não é hora de começarmos a pedir que se beneficiariam de tais políticas?
Tem sido um velho truque da CIA dos EUA a utilizar as mídias sociais e da blogosfera para empurrar para o extremismo nacionalista na Rússia. Um bem conhece e patriota russo respeitado e jornalista - Maksim Shevchenko - tinha um grupo de pessoas organizadas para rastrear os números IP de algumas das organizações nacionalistas radicais mais influentes, site, blogs e cartazes individuais na Internet russa.Acontece que a maioria foi baseada nos EUA, Canadá e Israel. Surpresa, surpresa. Ou, talvez, nenhuma surpresa em tudo?
Para os AngloZionists, extremistas de apoio e nacionalistas fanáticos na Rússia faz todo o sentido. Ou eles começa a influenciar a opinião pública ou que, no mínimo, pode ser usado para bater o regime no poder. Eu, pessoalmente, não vejo nenhuma diferença entre um Udaltsov ou um Navalnii em uma mão e um Limonov ou um Dugin, de outro. O seu único efeito é levar as pessoas loucas no Kremlin. O que o pretexto para a raiva é não importa - para Navalnyi suas "eleições roubadas" para Dugin É "back-esfaqueou Novorussia". E não importa qual deles são agentes efectivamente pagos ou apenas os "idiotas úteis" - Deus ser seu juiz - mas o que realmente importa é que as soluções que eles defendem há soluções de todo, apenas pretextos piedosas para bater o regime no poder.
Nesse meio tempo, não só tinha Putin não esgotado, back-esfaqueado, negociado afastado ou não abandonou Novorussia, é Poroshenko que está mal segurando-se no poder e Banderastan que está indo para o brejo. Há também uma série de pessoas que vêem através desta desgraça e tristeza absurdo, tanto na Rússia ( Yuri Baranchik ) e no exterior ( MK Bhadrakumar ).
Mas o que sobre os oligarcas?
Eu já abordou esta questão em um post recente , mas eu acho que ele É importante voltar a este tópico aqui ea primeira coisa que é crucial para entender no contexto russo ou ucraniano é que oligarcas são um fato da vida. Isso não quer dizer que a sua presença é uma coisa boa, só que Putin e Poroshenko e, para essa matéria, qualquer um tentar fazer qualquer coisa por lá precisa levá-los em conta. A grande diferença é que, enquanto em Kiev um regime controlado pelos oligarcas foi substituído por um regime de oligarcas, na Rússia, a oligarquia só pode influenciar, mas não o controle, o Kremlin. . Os exemplos, de Khodorkovsky ou Evtushenkov mostram que o Kremlin ainda pode, e faz, smack para baixo um oligarca quando necessário
Ainda assim, é uma coisa de pegar em um ou dois oligarcas e outra para removê-los a partir da equação ucraniano: o último é só não vai acontecer. Assim, para qualquer estratégia de Putin ucraniano tem de levar em conta a presença e, francamente, o poder dos oligarcas ucranianos e os seus homólogos russos.
Putin sabe que oligarcas têm a sua verdadeira lealdade apenas a si mesmos e que a sua única "country" é onde quer que seus ativos acontecer ser. Como um ex-oficial de inteligência estrangeira KGB para Putin esta é uma mais óbvia, porque essa mentalidade potencialmente lhe permite manipulá-los. Qualquer oficial de inteligência sabe que as pessoas podem ser manipuladas por uma lista finita de abordagens: ideologia, ego, o ressentimento, o sexo, um esqueleto no armário e, claro, dinheiro. Do ponto de vista de Putin, Rinat Akhmetov, por exemplo, é um cara que costumava empregar algo como 200'000 pessoas na Donbass, que claramente pode fazer as coisas, e cuja lealdade oficial Kiev e Ucrânia é apenas uma camuflagem para o seu lealdade real: o dinheiro dele. Agora, Putin não tem que gostar ou respeito Akhmetov, a maioria dos oficiais de inteligência vai calmamente desprezar esse tipo de pessoa, mas isso também significa que, para Putin Akhmetov é uma pessoa absolutamente crucial para conversar, explorar opções com e, possivelmente, usar para atingir . um objectivo estratégico nacional russa na Donbass
Eu já escrevi isso várias vezes aqui: russos não conversar com seus inimigos. Com um sorriso amigável. Isto é ainda mais verdadeiro para um ex-oficial de inteligência que é treinado para se comunicar sempre, o sorriso, parecem ser envolvente e compreensão. Para Putin Akhmetov não é um amigo ou um aliado, mas ele é uma figura poderosa que pode ser manipulado em benefício da Rússia. O que eu estou tentando explicar aqui é o seguinte:
Existem inúmeros rumores de negociações secretas entre Rinat Akhmetov e vários funcionários russos. Alguns dizem que Khodakovski está envolvido. Outros mencionam Surkov. Não há dúvida em minha mente que tais negociações secretas estão ocorrendo. Na verdade, tenho certeza de que todas as partes envolvidas falar com todos os outros demais partes envolvidas. Mesmo com uma criatura repugnante, mal e vil como Kolomoiski. Na verdade, o sinal certo de que alguém finalmente decidiu tirá-lo seria a de que ninguém estaria falando com ele mais. Isso provavelmente vai acontecer, com o tempo, mas definitivamente não até a sua base de poder é suficientemente corroída.
Um blogger russo acredita que Akhmetov já foi "persuadido" (leia-se: comprei off) por Putin e que ele está disposto a jogar pelo novo regras que agora dizem "Putin é o chefe". Talvez. Talvez ainda não, mas em breve.Talvez nunca. Tudo o que eu estou sugerindo é que as negociações entre o Kremlin e oligarcas locais Ukie são tão lógico e inevitável como os contatos dos EUA com a máfia italiana antes que as forças armadas dos Estados Unidos entraram na Itália.
Mas há uma coluna de 5 na Rússia?
Sim, com certeza. Em primeiro lugar, encontra-se dentro do próprio governo Medvedev e até mesmo dentro da administração presidencial. Lembre-se sempre de que Putin foi colocado no poder por duas forças concorrentes: os serviços secretos e muito dinheiro. E sim, embora seja verdade que Putin tem tremendamente debilitado o componente "big money" (o que eu chamo os "integracionistas Atlântico") eles ainda são muito lá, apesar de serem mais moderado, mais cuidadoso e menos arrogante do que durante o tempo Medvedev quando foi formalmente no comando. A grande mudança nos últimos anos é que a luta entre patriotas (os "euro-asiáticos soberanistas") ea quinta coluna agora é a céu aberto, mas se longe de terminar. E nós nunca devemos subestimar essas pessoas: elas têm muito poder, muito dinheiro e uma capacidade fantástica para corromper, ameaçar, desacreditar, sabotagem, cover-up, esfregaço, etc. Eles também são muito inteligentes, eles podem contratar o melhores profissionais da área, e eles são muito, muito bons em campanhas políticas feio. Por exemplo, os 5 colunistas tentar arduamente para dar voz à oposição Nacional-Bolchevique (ambos Limonov e Dugin regularmente obter tempo de antena na TV russa) e havia rumores de que eles financiam um monte de mídia nacional-bolcheviques (assim como a Koch irmãos pagos para o Tea Party nos EUA).
Outro problema é que, enquanto esses caras estão fazendo objetivamente licitação da CIA dos Estados Unidos, não há nenhuma prova disso. Como me foi dito muitas vezes por um amigo sábio: a maioria das conspirações são realmente conluios e os últimos são muito difíceis de provar. Mas a comunidade de interesses entre a CIA dos Estados Unidos e da oligarquia russa e ucraniana é tão óbvio a ponto de ser inegável.
O perigo real para a Rússia
Então, agora temos a imagem completa. Mais uma vez, Putin tem de lidar simultaneamente com
1) uma campanha psyop estratégica dirigida por os EUA / UK & Co., que combina demonização da mídia corporativa de Putin e uma campanha nas mídias sociais para desacreditá-lo por sua passividade e falta de resposta adequada a Ocidente.
2) um grupo pequeno, mas muito vociferante de (principalmente) nacional-bolcheviques (Limonov, Dugin & Co.) que encontraram na causa Novorussian uma oportunidade perfeita para bater Putin por não compartilhar sua ideologia e sua "clara, simples e erradas "soluções" ".
3) uma rede de oligarcas poderosos que querem usar a oportunidade apresentada pelas ações dos dois primeiros grupos para promover seus próprios interesses.
4) uma coluna de 5 para quem todos os itens acima é uma oportunidade fantástica para enfraquecer os soberanistas Eurasian
5) um sentimento de decepção por muitas pessoas sinceras que sentem que a Rússia está agindo como uma perfuração-ball passiva.
6) uma esmagadora maioria de pessoas em Novorussia que querem completo ( de facto e de jure ) a independência de Kiev e que estão sinceramente convencido de que quaisquer negociações com Kiev são um prelúdio para uma traição por parte da Rússia de interesse Novorussian.
7) a realidade objetiva que os interesses russos e Novorussian não são os mesmos.
8) a realidade objetiva que o Império AngloZionist ainda é muito poderosa e até mesmo potencialmente perigoso.
Ele é muito, muito, difícil para Putin para tentar equilibrar essas forças de tal forma que o vetor resultante é um que é do interesse estratégico da Rússia. Eu diria que simplesmente não há outra solução para este enigma que não seja a oficial (declarativo) policiais e ações reais da Rússia completamente separado da Rússia. A ajuda secreta para Novorussia - o Voentorg - é um exemplo de que, mas apenas limitada, porque o que a Rússia deve fazer agora vai além de ações secretas: a Rússia deve parecem estar a fazer uma coisa, enquanto fazendo exatamente o oposto. É do interesse estratégico da Rússia neste momento no tempo para aparecer a:
1) Apoiar uma solução negociada ao longo das linhas: a Ucrânia não-alinhados unitário, com grande direito regional para todas as regiões e, ao mesmo tempo, opostos politicamente o regime em todos os lugares:. das Nações Unidas, a mídia, a opinião pública, etc. e dar apoio tanto Novorussia e qualquer oposição ucraniana
2) Dê oligarcas russos e ucranianos uma razão para se não suporta, então, pelo menos, não se opõem a essa solução (por ex: por não nacionalizar ativos na Donbass de Akhmetov), enquanto, ao mesmo tempo certificando-se de que não há literalmente o suficiente "poder de fogo" para manter o oligarca sob controle.
3) Negociar com a UE sobre a aplicação efectiva do Acordo da Ucrânia com a UE e, ao mesmo tempo ajudando a Ucrânia cometer suicídio econômico, certificando-se de que não é apenas a quantidade certa de estrangulamento econômico aplicado a impedir que o regime de saltar para trás.
4) Negociar com a UE e os Junta em Kiev sobre o fornecimento de gás e, ao mesmo tempo que faz Certifique-se de que o regime paga o suficiente para que seja quebrado.
5) aparecem geralmente não-confrontacional para os EUA e, ao mesmo tempo tentando tão duro quanto possível para criar tensões entre os EUA ea UE.
6) parecem ser geralmente disponíveis e dispostos a fazer negócios com o Império AngoZionist e, ao mesmo tempo que constrói um sistemas internacionais alternativos não centrados nos EUA ou o dólar.
Como você pode ver, isso vai muito além de um programa de acção encoberta regular. O que estamos a lidar com um muito complexo multi-camadas, programa, para alcançar o objetivo mais importante da Rússia na Ucrânia (mudança de regime e desnazificação), enquanto a inibição, tanto quanto possível os AngloZionists tenta re-criou uma grave e longa duradoura crise Leste-Oeste em que a UE seria basicamente fundir com os EUA.
Conclusão: uma chave para as políticas russas
A maioria de nós estamos acostumados a pensar em termos de categorias super-potência. Afinal de contas, o presidente dos EUA a partir de Reagan para Obama ter tudo nos serviu uma dieta de grandes declarações, operações militares quase constantes seguidas de sessões de informação do Pentágono, ameaças, sanções, boicotes, etc. Eu diria que esta sempre foi a marca do western " diplomacia "das Cruzadas para a mais recente campanha de bombardeio contra ISIL. Rússia e China têm uma tradição diametralmente oposta. Por exemplo, em termos de metodologia Lavrov repete sempre o mesmo princípio: " nós queremos transformar os nossos inimigos em tons neutros, queremos transformar neutros em parceiro e queremos transformar parceiros em amigos ". O papel dos diplomatas russos não é se preparar para a guerra, mas para evitá-lo. Sim, a Rússia vai lutar, mas apenas quando a diplomacia falhou. Se para a diplomacia norte-americana é apenas um meio para entregar ameaças, para a Rússia é uma a principal ferramenta para desarmá-las. É, portanto, não é de admirar em tudo o da diplomacia norte-americana é primitivo, a ponto de fronteira com o cômico. Afinal de contas, o quanto é necessária sofisticação para dizer "cumprir ou mais". Qualquer bandido de rua mesquinho sei como fazer isso. Diplomatas russos são muito mais semelhante a especialista disposição explosivos ou um oficial de desminagem: eles têm que ser extremamente paciente, muito cuidadosa e totalmente focado. Mas o mais importante, eles não podem permitir que ninguém a apressar-los para que a coisa toda explode.
A Rússia é plenamente consciente de que o Império AngloZionist está em guerra com ela e que a entrega não é simplesmente uma opção mais (assumindo que sempre foi). A Rússia também entende que ela não é um super-poder real ou, menos ainda, um império. A Rússia é apenas um país muito poderoso, que está tentando de-fang do Império sem desencadear um confronto frontal com ele. Na Ucrânia, a Rússia não vê outra solução do que a mudança de regime em Kiev. Para atingir este objetivo a Rússia sempre vai preferir uma solução negociada para aquele obtido pela força, mesmo que se não outra escolha é deixada para ela, ela vai usar a força. Em outras palavras:
O perigo real para a Rússia
Então, agora temos a imagem completa. Mais uma vez, Putin tem de lidar simultaneamente com
1) uma campanha psyop estratégica dirigida por os EUA / UK & Co., que combina demonização da mídia corporativa de Putin e uma campanha nas mídias sociais para desacreditá-lo por sua passividade e falta de resposta adequada a Ocidente.
2) um grupo pequeno, mas muito vociferante de (principalmente) nacional-bolcheviques (Limonov, Dugin & Co.) que encontraram na causa Novorussian uma oportunidade perfeita para bater Putin por não compartilhar sua ideologia e sua "clara, simples e erradas "soluções" ".
3) uma rede de oligarcas poderosos que querem usar a oportunidade apresentada pelas ações dos dois primeiros grupos para promover seus próprios interesses.
4) uma coluna de 5 para quem todos os itens acima é uma oportunidade fantástica para enfraquecer os soberanistas Eurasian
5) um sentimento de decepção por muitas pessoas sinceras que sentem que a Rússia está agindo como uma perfuração-ball passiva.
6) uma esmagadora maioria de pessoas em Novorussia que querem completo ( de facto e de jure ) a independência de Kiev e que estão sinceramente convencido de que quaisquer negociações com Kiev são um prelúdio para uma traição por parte da Rússia de interesse Novorussian.
7) a realidade objetiva que os interesses russos e Novorussian não são os mesmos.
8) a realidade objetiva que o Império AngloZionist ainda é muito poderosa e até mesmo potencialmente perigoso.
Ele é muito, muito, difícil para Putin para tentar equilibrar essas forças de tal forma que o vetor resultante é um que é do interesse estratégico da Rússia. Eu diria que simplesmente não há outra solução para este enigma que não seja a oficial (declarativo) policiais e ações reais da Rússia completamente separado da Rússia. A ajuda secreta para Novorussia - o Voentorg - é um exemplo de que, mas apenas limitada, porque o que a Rússia deve fazer agora vai além de ações secretas: a Rússia deve parecem estar a fazer uma coisa, enquanto fazendo exatamente o oposto. É do interesse estratégico da Rússia neste momento no tempo para aparecer a:
1) Apoiar uma solução negociada ao longo das linhas: a Ucrânia não-alinhados unitário, com grande direito regional para todas as regiões e, ao mesmo tempo, opostos politicamente o regime em todos os lugares:. das Nações Unidas, a mídia, a opinião pública, etc. e dar apoio tanto Novorussia e qualquer oposição ucraniana
2) Dê oligarcas russos e ucranianos uma razão para se não suporta, então, pelo menos, não se opõem a essa solução (por ex: por não nacionalizar ativos na Donbass de Akhmetov), enquanto, ao mesmo tempo certificando-se de que não há literalmente o suficiente "poder de fogo" para manter o oligarca sob controle.
3) Negociar com a UE sobre a aplicação efectiva do Acordo da Ucrânia com a UE e, ao mesmo tempo ajudando a Ucrânia cometer suicídio econômico, certificando-se de que não é apenas a quantidade certa de estrangulamento econômico aplicado a impedir que o regime de saltar para trás.
4) Negociar com a UE e os Junta em Kiev sobre o fornecimento de gás e, ao mesmo tempo que faz Certifique-se de que o regime paga o suficiente para que seja quebrado.
5) aparecem geralmente não-confrontacional para os EUA e, ao mesmo tempo tentando tão duro quanto possível para criar tensões entre os EUA ea UE.
6) parecem ser geralmente disponíveis e dispostos a fazer negócios com o Império AngoZionist e, ao mesmo tempo que constrói um sistemas internacionais alternativos não centrados nos EUA ou o dólar.
Como você pode ver, isso vai muito além de um programa de acção encoberta regular. O que estamos a lidar com um muito complexo multi-camadas, programa, para alcançar o objetivo mais importante da Rússia na Ucrânia (mudança de regime e desnazificação), enquanto a inibição, tanto quanto possível os AngloZionists tenta re-criou uma grave e longa duradoura crise Leste-Oeste em que a UE seria basicamente fundir com os EUA.
Conclusão: uma chave para as políticas russas
A maioria de nós estamos acostumados a pensar em termos de categorias super-potência. Afinal de contas, o presidente dos EUA a partir de Reagan para Obama ter tudo nos serviu uma dieta de grandes declarações, operações militares quase constantes seguidas de sessões de informação do Pentágono, ameaças, sanções, boicotes, etc. Eu diria que esta sempre foi a marca do western " diplomacia "das Cruzadas para a mais recente campanha de bombardeio contra ISIL. Rússia e China têm uma tradição diametralmente oposta. Por exemplo, em termos de metodologia Lavrov repete sempre o mesmo princípio: " nós queremos transformar os nossos inimigos em tons neutros, queremos transformar neutros em parceiro e queremos transformar parceiros em amigos ". O papel dos diplomatas russos não é se preparar para a guerra, mas para evitá-lo. Sim, a Rússia vai lutar, mas apenas quando a diplomacia falhou. Se para a diplomacia norte-americana é apenas um meio para entregar ameaças, para a Rússia é uma a principal ferramenta para desarmá-las. É, portanto, não é de admirar em tudo o da diplomacia norte-americana é primitivo, a ponto de fronteira com o cômico. Afinal de contas, o quanto é necessária sofisticação para dizer "cumprir ou mais". Qualquer bandido de rua mesquinho sei como fazer isso. Diplomatas russos são muito mais semelhante a especialista disposição explosivos ou um oficial de desminagem: eles têm que ser extremamente paciente, muito cuidadosa e totalmente focado. Mas o mais importante, eles não podem permitir que ninguém a apressar-los para que a coisa toda explode.
A Rússia é plenamente consciente de que o Império AngloZionist está em guerra com ela e que a entrega não é simplesmente uma opção mais (assumindo que sempre foi). A Rússia também entende que ela não é um super-poder real ou, menos ainda, um império. A Rússia é apenas um país muito poderoso, que está tentando de-fang do Império sem desencadear um confronto frontal com ele. Na Ucrânia, a Rússia não vê outra solução do que a mudança de regime em Kiev. Para atingir este objetivo a Rússia sempre vai preferir uma solução negociada para aquele obtido pela força, mesmo que se não outra escolha é deixada para ela, ela vai usar a força. Em outras palavras:
 |
| arte: Josetxo Ezcurra |
Objetivo final a longo prazo da Rússia é para derrubar o Império AngloZionist. Meta intercalar da Rússia é criar as condições para a mudança de regime em Kiev. meta de curto prazo da Rússia é impedir a junta de over-running Novorussia. método preferido da Rússia para atingir esses objetivos é a negociação com todas as partes envolvidas . Um pré-requisito para alcançar essas metas por meio de negociações é para evitar que o Império de ter sucesso na criação de uma crise aguda continental (em contrapartida, o "Estado profundo" imperial entende perfeitamente tudo isso, daí a dupla declaração de guerra por Obama e Poroshenko.)
Enquanto você manter esses princípios básicos em mente, as aparentes zig-zags, contradições e passividade das políticas russas começarão a fazer sentido.
É uma questão em aberto se a Rússia vai ter sucesso em seus objetivos. Em teoria, um ataque bem sucedido na Junta Novorussia poderia forçar a Rússia a intervir. Do mesmo modo, há sempre a possibilidade de ainda outra "bandeira falsa", possivelmente um nuclear. Eu acho que a política russa é sólida e que a melhor exequível sob o atual conjunto de circunstâncias, mas só o tempo dirá.
Eu sinto muito que ele me levou mais de 6400 palavras para explicar tudo isso, mas em uma sociedade eram a maioria dos "pensamentos" são expressos como "tweets" e analisa como publicações no Facebook, foi uma tarefa difícil para tentar lançar alguma luz ao que está transformando a ser um dilúvio de mal-entendidos e equívocos, tudo agravado pela manipulação dos meios de comunicação social. Eu sinto que 60.000 palavras, seria mais adequado para esta tarefa, pois é muito mais fácil simplesmente jogar fora um slogan curto e simples do que para refutar os seus pressupostos e implicações.
A minha esperança de que pelo menos aqueles que sinceramente se confundiram com a Rússia de aparentemente ilógico postura agora podem ligar os pontos e fazer um melhor sentido de tudo isso.
Um abraço a todos,
O Saker
Enquanto você manter esses princípios básicos em mente, as aparentes zig-zags, contradições e passividade das políticas russas começarão a fazer sentido.
É uma questão em aberto se a Rússia vai ter sucesso em seus objetivos. Em teoria, um ataque bem sucedido na Junta Novorussia poderia forçar a Rússia a intervir. Do mesmo modo, há sempre a possibilidade de ainda outra "bandeira falsa", possivelmente um nuclear. Eu acho que a política russa é sólida e que a melhor exequível sob o atual conjunto de circunstâncias, mas só o tempo dirá.
Eu sinto muito que ele me levou mais de 6400 palavras para explicar tudo isso, mas em uma sociedade eram a maioria dos "pensamentos" são expressos como "tweets" e analisa como publicações no Facebook, foi uma tarefa difícil para tentar lançar alguma luz ao que está transformando a ser um dilúvio de mal-entendidos e equívocos, tudo agravado pela manipulação dos meios de comunicação social. Eu sinto que 60.000 palavras, seria mais adequado para esta tarefa, pois é muito mais fácil simplesmente jogar fora um slogan curto e simples do que para refutar os seus pressupostos e implicações.
A minha esperança de que pelo menos aqueles que sinceramente se confundiram com a Rússia de aparentemente ilógico postura agora podem ligar os pontos e fazer um melhor sentido de tudo isso.
Um abraço a todos,
O Saker
Consciência H
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
O presidente Putin alegou defesa da população russa quando da intervenção militar na Crimeia, culminado com sansões econômicas . Se fosse por questões humanitárias, milhares de russos não teriam sido exterminados no sul e leste ucranianos, territórios da Rússia dos tzares.
ResponderExcluirProvas de que o presidente Putin é um mentiroso, traidor e covarde ;
1°) A presidente do Senado, Valentina Matvienko, havia dito que a Rússia não vai permitir o derramamento de sangue na Ucrânia. Quem faltou com a verdade?
2°) O presidente Putin solicitou a revogação da intervenção militar na Ucrânia, ao Parlamento? Quem é o traidor?
3°) O presidente Putin deslocou tropas para as fronteiras ucranianas, mas depois recuou. Quem é o covarde?
Não há nada que justifique a morte de milhares de russos e sofrimento aos milhares de sobreviventes. Nem a Arábia Saudita, para não citar EU, França ou Israel, por exemplo, teria permitido.
O que teria ocorrido se as tropas ucranianas lutassem pela Crimeia? O que o presidente Putin fez foi trazer a OTAN para dentro da Ucrânia. E ainda, ingenuamente, pediu garantias de 100% de que a Ucrânia não fará parte da OTAN. Será que esqueceu que a OTAN não cumpriu os acordos firmados com Gorbachev ao instalarem bases militares nos países Bálticos?
Finalizando : Qual é a diferença entre a população russa georgiana e ucraniana para realizar intervenção militar na Geórgia e permitir que a população do sul e leste ucranianos sejam mortos?