Presidente iraniano acusa Ocidente de ‘intimidação’ nuclear - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Presidente iraniano acusa Ocidente de ‘intimidação’ nuclear

O presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, acusou nesta quarta-feira as potências ocidentais de exercerem uma intimidação nuclear contra seu país, em seu discurso ante a Assembleia Geral das Nações Unidas, um dia depois de os Estados Unidos terem afirmado que não permitirão que Teerã desenvolva uma arma nuclear.

Os delegados americanos e israelenses boicotaram o oitavo e último discurso de Ahmadinejad na ONU, que, apesar de ter um marcado tom filosófico e teológico, não ficou isento de ataques contra aqueles que o dirigente iraniano considera seus inimigos.

“A corrida armamentista e a intimidação pelas armas de destruição em massa por parte dos poderes hegemônicos prevalecem”, afirmou Ahmadinejad, em referência às ameaças de um ataque israelense contra as instalações nucleares de seu país.

“A ameaça persistente dos sionistas incivilizados de recorrer a uma ação militar contra nossa grande nação é um claro exemplo desta amarga realidade”, acrescentou, sem, no entanto, fazer declarações explosivas em relação a Israel.

O Irã enfrenta uma crescente pressão internacional sobre seu programa nuclear, que as potências ocidentais asseguram ter objetivos militares. Teerã, no entanto, nega com veemência essa possibilidade e denuncia um possível ataque de Israel contra suas instalações nucleares.

Na véspera, o presidente americano, Barack Obama, prometeu em seu discurso aos líderes mundiais reunidos na ONU que seu país fará tudo que for necessário para impedir que o Irã se dote de armas nucleares.

Os chanceleres de Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França e Alemanha se reunião na quinta-feira, à margem da Assembleia, para tentar relançar o diálogo com Teerã.

A China reiterou nesta quarta sua oposição a adoção de novas sanções contra o Irã.

Durante sua estada em Nova York, Ahmadinejad – que no passado defendeu o fim do Estado de Israel e colocou em dúvida o Holocausto nazista – reduziu suas críticas a Israel, nome que, inclusive, evita pronunciar, referindo-se ao país como “falso regime”.

Os Estados Unidos decidiram boicotar o discurso do líder iraniano devido a esses ataques, segundo Erin Pelton, porta-voz da missão americana na ONU.

Os diplomatas israelenses também abandonaram o plenário, mas os delegados britânicos, franceses e alemães disseram que não fariam mesma coisa porque não acharam as declarações tão polêmicas.

Nos arredores da sede da ONU, manifestantes protestaram contra Ahmadinejad enquanto ele discursava.

Síria também presente nos debates

O outro tema que ocupou os debates desta quarta na 67ª Assembleia Geral foi a guerra civil na Síria que, em 18 meses, deixou mais de 30 mil mortos, segundo os militantes.

O Conselho de Segurança da ONU realizará uma reunião ao final do dia para tratar da Primavera Árabe, e a Síria deverá novamente ser o centro das discussões.

Na véspera, ao inaugurar a Assembleia Geral, o secretário-geral Ban Ki-moon classificou a situação na Síria de “uma calamidade regional com ramificações globais”.

Ban pediu uma ação do Conselho de Segurança para pôr fim à violência.

“É uma ameaça grave e crescente à paz e à segurança internacional, que exige a atenção do Conselho de Segurança”, enfatizou, pedindo que este órgão “apoie de maneira sólida e concreta os esforços” do enviado da ONU e da Liga Árabe à Síria, Lakhdar Brahimi.

O caso sírio está bloqueado no Conselho de Segurança devido à oposição de China e Rússia à aplicação de sanções contra Damasco. Esses países, aliados de Damasco, bloquearam resoluções neste sentido em três ocasiões.

“Devemos deter a violência e o fluxo de armas para os dois lados e por em andamento tão logo seja possível uma transição liderada por sírios”, continuou Ban.

Barack Obama não usou meias palavras em seu discurso para dizer que a solução para a Síria é a saída de Assad do poder.

“O futuro não deve pertencer a um ditador que massacra seu povo”, afirmou Obama, referindo-se ao líder sírio. “Aqui, reunidos, voltamos a declarar que o regime de Bashar Al-Assad deve chegar ao fim para que se detenha o sofrimento do povo sírio”.

Obama fez um apelo à comunidade internacional para que atue para pôr fim à sangrenta guerra civil.

“Este é o caminho pelo qual trabalhamos: sanções e consequências para aqueles que perseguem; assistência e apoio para aqueles que trabalham pelo bem comum”, acrescentou.

Forças Terrestres

Quantos civis seriam mortos em um ataque a instalações nucleares do Irã?

Iranianas irmãs gêmeas sentar na frente de adoradores do espectáculo 'Id al-Fitr orações para marcar o fim do mês sagrado do Ramadã, no bairro Vila Olímpica do oeste de Teerã, em 19 de agosto de 2012


Para os iranianos nos dias de hoje, a vida sob sanções econômicas é um crescendo de dificuldades.Com a moeda iraniana embaixo de sempre face ao dólar, a escassez de medicamentos essenciais e preços quadruplicando de produtos básicos como xampu e pão, uma sensação de crise permeia vida diária. Agora iranianos estão a se preocupar com mais uma coisa: a morte iminente de um ataque americano ou israelense militar.

Com a conversa de um ataque cada vez mais febril a cada dia, o clima no Irã é instável como nunca antes. Em seu medo e preocupação, os iranianos dizem que se sentem sozinhos, preso entre um governo desafiante que se apega às suas ambições nucleares e um mundo tão unattuned ao seu sofrimento que as consequências fatais de uma ação sobre o povo iraniano tem sido até agora totalmente ausente do debate. "Estamos perto de reviver os dias da guerra Irã-Iraque , em breve vamos ter de esperar na linha para bens de consumo diário ", diz um de 60 anos de idade, a matrona de classe média de Teerã. "As coisas estão ficando pior a cada dia", diz um 57-year-old iraniano acadêmica prepara para emigrar para a América do Norte. "É melhor sair agora, enquanto ainda é possível."

Enquanto os iranianos estão cada vez mais inquietos de um ataque iminente, eles permanecem praticamente desconhecendo o quão devastador o impacto humano poderia ser. Mesmo greve um conservador em um punhado de instalações nucleares do Irã, um recente relatório prevê, poderia matar ou ferir de 5.000 a 80.000 pessoas. Gamble Nuclear O aiatolá, um relatório escrito por um cientista iraniano-americano com experiência em gestão de energia nuclear resíduos industriais, notas que uma série de sites do Irã estão localizadas diretamente no topo ou perto de grandes centros civis. Um site fundamental que quase certamente seria alvo de uma campanha de bombardeio, a instalação de conversão de urânio-em Isfahan, abriga 371 toneladas de hexafluoreto de urânio e está localizado na porta da cidade; plumas tóxicos liberados a partir de uma greve chegaria ao centro da cidade em um horas, matando até 70 mil e expondo mais de 300.000 a precipitação radioativa.Essas plumas iria "destruir os seus pulmões, cega-os, severamente queimar sua pele e danificar os tecidos e outros órgãos vitais." Previsões do relatório de toxicidade a longo prazo e as fatalidades são igualmente violentas. “The numbers are alarming,” says Khosrow Semnani, the report's author, “we're talking about a catastrophe in the same class as Bhopal and Chernobyl.” "Os números são alarmantes", diz Khosrow Semnani, o autor do relatório, "estamos falando de uma catástrofe na mesma classe como Bhopal e Chernobyl."

Além dos inicialmente morto em um ataque em potencial, falta o governo iraniano de prontidão para lidar com larga escala de exposição à radiação pode aumentar exponencialmente o número de mortos, Semnani diz. Seu estudo, publicado pela Universidade de Hinckley Utah do Instituto de Política e da organização não-governamental Omid para o Irã, descreve pobre histórico do Irã de resposta de emergência e observa que suas mortes de civis em caso de catástrofes naturais, como terremotos foram muito maiores do que as sofridas em desastres similares em países mais bem preparados como a Turquia. Com praticamente nenhuma capacidade clínica ou infra-estrutura médica para lidar com larga escala precipitação radioativa, ou sistemas de alerta precoce no lugar de limitar a exposição, o Irã seria rapidamente dominado pelas consequências de um ataque. Despreparo lamentável do governo permanece desconhecido para a maioria dos iranianos."Esta questão é um redline, o [iraniano] mídia não pode chegar perto dela", diz Jamshid Barzegar, analista sênior da BBC persa. "Para falar sobre isso seria considerado um enfraquecimento da atitude das pessoas. ” O governo só fala de táticas e de resistência, como o Irã será ileso de um ataque. "

Mas se o rescaldo de uma guerra permanece obscura para a maioria dos iranianos, sua antecipação de sua inevitabilidade está crescendo. O comandante da Guarda Revolucionária do Irã, Mohammad Ali Jafari, disse iranianos na semana passada que "todos devemos preparar para a guerra que se avizinha." Seu aviso, o mais obscuro por um alto funcionário, que o Irã e Israel entraria em um "conflito físico", elevou as expectativas de um ataque entre os iranianos, que são normalmente acostumado a demitir tal conversa.When reformist MP Mohammed Reza Tabesh criticized Jafari's remarks in parliament, the hard-line majority shouted him down with cries of “ Allahu Akbar .”. Quando reformista MP Mohammed Reza Tabesh criticou observações Jafari no parlamento, a maioria de linha dura gritou-lo com gritos de "Allahu Akbar". "Quando as pessoas vêem o seu principal comandante militar e funcionários falando da inevitabilidade da guerra, os dissipadores de crença, ", diz Barzegar.

Se as autoridades iranianas, na verdade, acho que Israel está mais perto de lançar um ataque do que tem sido no passado, ou sua retórica prontidão se destina a transmitir sua unflappability próprio, o público iraniano é deixado com uma maior inquietação e informações menos real do que nunca. Estéril especulação da mídia em Israel e os EUA ignora a questão das mortes de civis, retratando um ataque contra o Irã como uma greve pontinho arrumado como aqueles Israel realizou contra o Iraque e a Síria. O Irã, por sua vez, afirma que o número de vítimas pode sustentar será tolerável. "Falcões em ambos os lados, Israel e os Estados Unidos, e do Irã, quer subestimar o nível de baixas", disse Ali Ansari, especialista em Irã da Universidade escocesa de St. Andrews. "Mas ambos os lados são extremamente errado, haverá consequências bastante devastadoras. ” Vai ser uma bagunça. "

UND

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad